Siéntase libre de opinar, para eso existe este blog. Está bien discrepar de las opiniones de otros, pero por favor enfrente ideas y no personas. Los ataques personales no tienen cabida aquí. Que sus comentarios no excedan las 350 palabras; de esta forma más gente puede participar. Para mayor información vea nuestros términos de uso. |
Debaten el estándar que seleccionará Chile para la TV Digital Con cerca de 30 minutos de atraso y encabezado por el ministro de Transporte y Telecomunicaciones, Sergio Espejo, se dio inicio en la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Chile al Primer Seminario de Televisión Digital, con el cual se comienza el debate que ha convocado el gobierno para decidir cuál será el estándar que optará Chile para desarrollar la televisión digital.El ministro Espejo señaló que actualmente más de 90% de los hogares chilenos cuentan con televisores, más del 50% de las residencias cuentan con dos o más televisores y el 80% de los chilenos declaran que la televisión es el medio que más consume. Ante tal situación indicó que es de vital importancia para el gobierno poner a disposición de los chilenos un sistema de TV que entregue excelente calidad de transmisión y recepción. Tal objetivo se logra a través de la televisión digital. Pero las ventajas no culminan aquí. La autoridad agrega que la nueva tecnología también va a permitir a los televidentes acceder a datos complementarios interactivos y hacer un uso eficiente de nuevas aplicaciones. Desde el punto de vista técnico Espejo indicó que la televisión digital también permitirá dar un uso más eficiente a un bien muy escaso: el espectro radioeléctrico. A la hora de pronunciarse por algún estándar indicó que los tres convergen y ofrecen hoy las mismas aplicaciones y beneficios de interactividad. Lo que si le preocupa a la autoridad es que con la TV digital no se podrá seguir usando los mismos aparatos de televisión que existen hoy en los hogares chilenos. Para disfrutar de los beneficios de la nueva tecnología los chilenos deberán comprar un nuevo televisor o adquirir un decodificador. Tres estándares se pelearan en el seminario por convencer a la audiencia que su tecnología y beneficios son el mejor camino para el desarrollo de la TV Digital en Chile: El europeo (DVB), el estadounidense (ATSC) y el japonés (ISDB). Posteado por Arturo Catalán |
25 de Octubre de 2006 | Comentarios (32) - Referencias (0) |
| COMENTARIOS |
Leer La Segunda del 26 de Marzo. http://www.lasegunda.com/ediciononline/ciencia_tecnologia/detalle/index.asp?idnoticia=334833 Posteado por: |
QUIERO SABER MUY BIEN LA DIFERENIA DE DVB Y NTCS Y CUAL ES MEJOR PARA CHILE Posteado por: |
Interesante lo debatido en este foro sobre la Tv digital, pero la pregunta del millon y simple es ¿Coviene comprar algunos de los tv plasma o Lcd ahora? o primero que se defina la norma a usar en Chilito. Posteado por: |
A Chile por mucho le conviene la norma norteamericana ATSC. En calidad es extarordinaria, ojala hayan visto algun evento deportivo en USA y sabran a que me refiero. Los Televisores ATSC, estan listos llegar y comprar, muchos ya se venden en Chile, hay decenas de marcas y modelos. Sonido Dolby digital, formato ancho y prevalece la calidad ante todo. No existen televisores analgos norma americana y digitales norma europea DVB, por lo tanto habria que hacer televisores para Chile. Mayor costo.
Ojala se adopte el americano ATSC sino la transicion analogo digital va a demorar varias decadas por los mayores costos y falta de entusiasmo. Posteado por: |
Si el tema es inevitable, para que complicarce. Mejor poder saber la fecha en que esto se hace realidad y aguantar el chaparrón. Posteado por: |
Yo Opino que: Chileno= Ovejita obediente. Burrito engañado. Posteado por: |
No terminan ahí las ventajas de ATSC presentadas por el Colegio de Ingenieros: Posteado por: |
YO QUERIA PREGUNTAR ALGO RESPECTO DE: Posteado por: Y ES... EDUARDO, EN CUANTO HABRAS VENDIDO LA TV? YO NECESITO UNA DE 34". Posteado por: |
asi bien corto, el dvb es mejor para chile, quienes dicen que atsc es mejor es porque han visto canales que transmiten en su max de calidad, en realidad hay que conoces muchas cosas tecnicas, como saber com funciona el ofdm, creo que es mejor dvb, ademas los aparatos de usa son mas caros, los europeos pueden ofrecer mejor calidad a menor precio... Posteado por: |
La TV digital por el momento en chile casi no sirve , estube en casa de unos amigos, estaban encantados con su nueva TV , pero la tenían que ver deformada las imagenes y eso que estaban con Direc tv. Pregunté por lo tanto a Directv porque se veía tan mal, me dijeron que tenía para rato poder ver algo bién aúnque se adopte alguna de las opciones que tenemos. Minino Posteado por: |
se comenta en mi colegio.. q la norma en argentina la americana o (atsc) fue desechada y q brasil hizo lo mismo y en conjunto eligieron la japonesa por motivos q no se saben por otro lado la europea permite tener una variedad mas amplia de canales . la japonesa es como la mescla de las dos anteriores permite multicast y hd-tv ademas de movilidad no ay por donde perderse .. ojala se elija la japonesa Posteado por: |
Aparte de tener que decidir entre la norma Americana (ATSC) la Europea (DVB) o la japonesa (ISDB-T), debemos poner ojo en los famosos DRM (digital rights managments) que en este caso con el HDCP (High bandwith digital content protection) si no son compatibles nuestros equipos llámese TV´s de plasma, LCD's o monitores de computador, no se verá nada o simplemente se verá igual que hoy. Posteado por: |
Yo trabajo en teevision digital y te digo que los dos formatos son identicos. ATSC y DVB son basados en MPEG2, asi que la calidad es esa, ahora, con MPEG4 se pueden solucionar los problemas de la banda telefonica, al requerir menos espacio, pero lo mas importante de todo este debate es que productos van a llegar, ven que no todos los productos sirven para los 2 estandares, he ahi el dilema, Un saludo desde TV digital USA, Motorola Posteado por: |
Yo he vivido en USA y ahora vivo en Italia y en ambos he podido "degustar" de estas tecnologias, y creo que por mucho que se decida en Chile del formato que se va a emplear para el uso domestico, creo que asi y todo no tendra una gran influencia, ya que lamentablemente en Chile no existe la tecnologia suficiente como para entregar una senial como la norteamericana que transmite a velocidades que no existen ni siquiera para abonados VIP de internet en chile (es de mas menos 6 MB/seg). Si van a optar por un estandar u otro, primero mejoren la calidad del servicio de datos a Casas, ya que mas importante es tener una buena conexion que una pantalla que se vera entrecortada. Posteado por: |
Yo creo q tenemos que arriesgarnos a poseer esta tecnologia en nuestro pais. No podemos quedarnos atras con el gran avance que significa porder interactuar con nuestra television. Si bien es cierto el cambio sera un poco brusco y lento, creo que al final nos acostumbraremos y gozaremos de estos beneficios dejando atras el malogrado televisor de 13 canales. Solo recuerden que le paso a nuestro querido amigo cassette cuando salio el gigante cd digital. Posteado por: |
YO OPTE POR LO MAS SABIO. VENDI MI TV DE 34 PULGADAS HACE DOS AÑOS, AHORA ESCUCHO RADIO, LEO DIARIOS E INTERNET. TAMBIEN PIENSO Y ME COMUNICO MAS. YA NO ESTOY CONTAMINADO CON TANTA BASURA. A LO MEJOR COMPRO UN PANTALLA PLANA CUANDO EL GOBIERNO TOME UNA DECISIÓN DEFINITIVA DE CUAL SERA EL FORMATO A USAR EN CHILE. NO SE, A LO MEJOR... Posteado por: |
Vivo aca en Estados Unidos Hace 5 años y les puedo decir que la calidad es espectacular. Posteado por: |
hace dias en mi casa, se tomo la desicion de comprar por fin nuestro televisor de pantalla plana. Lo que un evento que sin duda tendremos que celebrar, pero al ir a la tienda ningun vendedor me supo explicar con exactitud la tecnologia y los formatos de este nuevo televisor. No todos estan informados 100% de la television digital. De eso deberia encargarse los medios de comunicacion he informar a los usuarios que realmente usaremos esta tecnologia. mientras sigo divirtiendome en internet y disfrutando de RADIO-IRC.CL http://radio.irc.cl no hay como la Radio AdioS! [^Cristian^] Posteado por: |
Lo relevante debería estar, entre otros aspectos, el precio para el publico final. A primera vista los tres estandares permiten + o - cosas similares, aunque el europeo es mas barato para el usuario final y más flexible. Posteado por: |
He estado en la UE, y la diferencia con USA y Canada en cuanto a la nueva norma HD (alta definicion) es demasiada... ATSC (USA) es de una calidad sin igual, es por algo que la UE ofrece dinero para en Chile adopten su sistema, asi podran vendernos durante años una tecnologia deficiente e inferior... no hay donde perderse Posteado por: |
por favor no hay donde perderse,vivi muchos anos en europa y la television digital es mala ,llevo veinte y seia anos aca en los estados unidos y no hay comparacion con la de aca,por favor eligan la de estados unidos Posteado por: |
Alguien me podria explicar en que consiste cada uno de estos 3 sistemas para tv satelital????? Cuales son sus ventajas? Desventajas? Costos?, etc Posteado por: |
ojalá no se opte por el formato europeo, vivo en europa, y la resolucion de la television digital es mediocre, si venden televisiones digitales de lcd y plasma , y ahora mas con los precios que van a tener... lo mejor es optar por una señal que pueda soportar un enviar una señal de alta definicion, de lo contrario veremos la tele peor que hace 15 años atras Posteado por: |
Será posible que quienes nos ofrecen los sistemas nos inviten por algunos meses a una degustación audiovisual y funcional de los estos, para que podamos decidir el que mas nos guste interese o convenga, quizas sean todos eficientes según la necesidad de cada usuario, sin que el gobierno se arregle los vigotes y seleccione por nosotros, segun les parezca al caballero o señora que esté sentado en la oficina de turno. Posteado por: |
El proceso de cambio de una tecnología a otra no será tan traumático. Se prevé que las estaciones de TV transmitan por al menos 25 años los dos tipos de señales: la analógica (actual) y la digital. Eso se conoce como simulcasting. Por lo que cualquier persona tendría un espacio de 25 años para cambiar su televisor. Posteado por: |
Creo que es interesante que llegue la televisión digital a Chile, lo que no se si la televisión abierta (Canales Nacionales) trasmitirán en paralelo, lo que seria lo mas Justo, o sea mantener todo lo que tenemos ahora sin sacarlo, y competir con la digital, Posteado por: |
Y cual(es) son las diferencias entre las tres, ya que la japonesa no se muestra y la conclución es que son practicamente iguales, cual es la ventaja y desventaja de una con otra Posteado por: |
Contrata el cable y usa cualquier tele. El cable debería decodificar la señal de la tele abierta. En todo caso pá la w*** de tele que tenemos en shile es suficiente el Boloco en B/N. Posteado por: |
La television digital llegara si o si, mejor calidad de imagen y audio ademas de la interactividad sin duda un avance, no creo que el gobierno de turno se ponga a regalar decodificadores a los mas pobres a menos que esten pre conversando con el amigo o pariente para armar una empresa importadora de decodificadores osea un arreglin o mejor dicho otro arreglin. El que quiere seguir viendo television se compra el deco o se compra la television que aguante el formato. Posteado por: |
Creo que no es malo el debate....y menos si esta un ministro saludos... Posteado por: |
Perdón, pero la idea de pensar en que un ministro opine que el que la gente tenga TV digital sea una "necesidad vital" es francamente absurda. Digo, está bien : la televisión ha sido la herramienta clásica de distracción de la gente (y hasta por ahi nomás, porque con esto del internet...); pero debatir de manera urgente una idea que no tiene aplicación práctica útil, ni cercana (el proceso de cambio duraría por lo bajo 10 años) es insensata. Viva la "old school TV". Posteado por: |
Para los que quieran saber cuales son los estandares que estan peleando el titulo en chile, aqui va el link: http://es.wikipedia.org/wiki/TDT AH! y OJO con el Apagón Tecnologico!!! Posteado por: |

|