Siéntase libre de opinar, para eso existe este blog. Está bien discrepar de las opiniones de otros, pero por favor enfrente ideas y no personas. Los ataques personales no tienen cabida aquí. Que sus comentarios no excedan las 350 palabras; de esta forma más gente puede participar. Para mayor información vea nuestros términos de uso. |
Especialistas de la USM recomiendan la norma americana para la Televisión Digital SANTIAGO.- Tres son las opciones que tiene Chile para insertarse en el mundo de la televisión digital. Las alternativas que maneja el Gobierno son el estándar americano (ATSC), el europeo (DVB) y el japonés (ISDB), los cuales tienen fortalezas y debilidades.En Sudamérica, Brasil adoptó la norma japonesa -con modificaciones- y Uruguay la europea, mientras Chile aún analiza la opción más conveniente. La evaluación que realizó la Universidad Técnica Federico Santa María en marzo de este año al ser convocada (junto a otras 6 universidades) por el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones para formar una comisión asesora sobre la mejor opción a adoptar, arrojó como alternativa más viable la norma americana ATSC. “En lo que se refiere a norma técnica, las tres cumplen con los requerimientos necesarios, por lo que escoger una u otra no cambiaría tanto las cosas. Nosotros recomendamos la norma americana fundamentalmente por las ventajas económicas que tiene. En materia tecnológica, la japonesa es más avanzada y más nueva, pero a su vez, más cara y no hay un mercado espejo para comparar", explica Sergio Olavarría, Director del Departamento de Electrónica de la USM. Agrega que "el caso de la norma europea es similar a la japonesa, ya que tampoco tiene un mercado espejo y también es económicamente menos conveniente, adicionalmente representa alguna restricción – práctica – en lo referido a Alta Definición. Una de las facultades que tiene la opción americana es que opera hace diez años en Estados Unidos, Canadá y México, y los hace un mercado mayor que el japonés por ejemplo”. En la época de la televisión analógica, por distintas razones (ya sean políticas o de influencia social), toda la costa atlántica de América del Sur adoptó la norma europea (PAL), mientras que la costa del Pacífico se quedó con la americana (NTSC). Uruguay, con sólo 3 millones de habitantes, adoptó la norma europea debido en parte a su actual sistema PAL, ya que le era más fácil de implementar. Brasil, en cambio, optó por la norma japonesa – con ciertas modificaciones, como por ejemplo, la relacionada a su sistema de compresión introduciendo MPEG4, ya que Japón utiliza MPEG2 – la cual es sin duda más costosa, pero también la más avanzada en tecnología. Considerando estas dos iniciativas, el especialista de la USM asegura que no hay un mercado espejo como referencia para Chile en Latinoamérica. “Lo que hay que medir es el conjunto, y en el conjunto, los televisores americanos son los mismos que ya estamos comprando. De partida, tendríamos ya 60 mil u 80 mil televisores dentro de Chile que no necesitan ninguna adaptación para operar, y tarde o temprano el parque de televisores actuales (que es del orden de los 7 millones) deberá ser renovado. Para eso, hay que buscar las economías de escala, y sin duda EE.UU., Canadá y México son un gran mercado… Entonces hay que mirar ese equipamiento, que a la larga, va a significar renovar 7 millones de televisores. Hay que evaluar a largo plazo, y en ese sentido la norma americana, sin duda, tiene ventajas”, concluyó el académico. Los académicos del Departamento de Electrónica, Sergio Olavarría y Héctor Carrasco, y del Departamento de Industrias, Darcy Fuenzalida, fueron los especialistas designados por la Universidad para evaluar las diferentes opciones que tiene Chile para adoptar una norma en relación a la televisión digital, en el marco de la comisión asesora que convocó el Gobierno a través del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones. |
23 de Abril de 2008 | Comentarios (13) - Referencias (0) |
| COMENTARIOS |
Volvemos al pasado, las importaciones de aparatos de televisión por las grandes empresas de retail definiran el sistema de tv digital. Ojalá que las autoridades de gobierno Posteado por: |
La decisión finalmente sera politica. ATSC por estar mas al alcance de la mayoria. Eso es lo que importa. Posteado por: |
yo creo que la mejor opcion es la japonesa .ya que esta es mas avansada tecnicamente, y las unibersidades de verian ser un poquito mas serias en analisar este tema tan inportante para el desarrollo de nuestro inperio.......... Posteado por: |
me parece sencillamente que esta es una opinion vendida, ya que todos los que sabemos algo del tema, sabemos que los canales de television van a hacer hasta lo imposible por implementar la norma atsc ya que tiene una menor cantidad de canales y esto permite seguir con un mercado televisivo reducido, que pena que esto ocurra dentro de la usm, ya que es una universidad con prestigio y debiese tener una opinion respetable, no esta imbecilidad de mercados espejo, sin ninguna argumentacion tecnica Posteado por: |
es increible que academicos de la usm se decidan por criterios facilistas y no comprendan que el sistema de tv de EE.UU no sirve para chile. lo ideal por costos es usar el DVB europeo o como segunda alternativa de sistema japones. deberian actualizar sus lecturas, ya que de esta forma demuestran su incompetencia e ignorancia al apreciar sus ventajas tecnologicas y de desarrollo de la industria electronica nacional Posteado por: |
Queria preguntar si analizaron el sistema que utiliza la comunidad Europea, actualmene vivo en España y tiene la Television Digital Terrestre (TDT) una gran calidad de imagen y cobertura y ademas existe desde hace algunos años y se estan trasladando hacia la TDT a un costo de 35 Euros el aparato que permite recibir esta nueva tecnologia. Posteado por: |
Creo que sería bueno que el periodista primero explique cuáles on las bondades o dificultades de cada sistema desde el punto de vista del usuario corriente. Mas que saber si tiene espejo o no, lo que interesa por ejemplo es saber cual es al resolución de cada formato? Por ejemplo, cuando se tomó la decisión para TV analógica se adopto el NTSC americano de una resolución de 525 líneas por pantalla, estándar inferior al PAL europeo arrojaba 650 líneas. Posteado por: |
Conociendo a los Sres. de la Concertación, la razón más plausible de la demora tendría que ser el esperar que se "engrase" a los encargados de la decisión. Saben ya hace muchísimo tiempo que existen estas 3 alternativas y no obstante ello, aún no resuelven sobre cual se adoptará. O Posteado por: |
Estoy de acuerdo con Universidad Federico Santa Maria, de implementar la norma americana ATSC, pero este gobierno se va a arreglar los bigotes con los europeos e implementaran DVB. Posteado por: |
Porque por si no lo saben con el valor de uno de estos telvisores, el 60% de las familias de chile podrian vivir 2 meses. Posteado por: |
Me da lo mismo, creo que que hay cosas mucho mas importantes que discutir, que la norma que van a utilizar los que tienen acceso a pantallas de plasmas y lcd´s Posteado por: |
Con el debido respeto, es la mas absurda comparacion, como es eso de que las tres cumplen a cabalidad con las necesidades que necesita chile en cuanto a especificaicones tecnicas se refiere??,... me parece que Los académicos del Departamento de Electrónica, Sergio Olavarría y Héctor Carrasco, y del Departamento de Industrias, Darcy Fuenzalida en sus casas tienen o compraron ya sus televisores que soportan solo norma estado unidense.. y por eso es que quieren defender esa norma.. de verdad que no me lo explico, todos los estudios han demostrado que la norma que mas se adapta a nuestra geografia y a las distancias de cada poblado en chile, es la norma japones!!.. Los encontraba serio se;ores!!.. Posteado por: |
Como es de costumbre en Chile, nunca tomamos una decisión dentro del plazo establecido, eso debería de haber estado listo hace ya un tiempo cosa que no es así, no se si sea un tema político o económico el que pone freno a esta gran decisión y adelanto para el país, creo que es hora de que piensen un poquito en la gente y no en un interés propio. Posteado por: |