Este tema despierta una gran debate, creo que ya esto es un importante avance de una sociedad que se define como libre y abierta. Luego creo que no se debe centrar que es mejor o peor porque esto depende exclusivamente del contexto en se usa. Sin duda el opensource es un excelente posibilidad tecnológica y permite no solo ahorrar sino mejorar muchas prestaciones en especial de comunicaciones. Solo me resta agregar que ya se usa en el estado y mundo privado cada vez con mayor fuerza. Estas indicaciones buscas solo derribar una serie de "mitos" que instala las empresas para que no sea considerado.

El software libre no es necesarimente mas barato, ya que hay costos adicionales como capacitaciones, sin embargo estos dineros se quedan en la economia nacional y no salen del pais como es el caso de la compra de software a una transnacional. Insisto, el motor que impulse el uso del software libre no debe ser el costo, sino que deben ser cosas como el derecho del cuidadano a tener acceso a sus datos sin la necesidad de comprar un software especifico (neutralidad tecnologica), y tambien el muy importante control de la tecnologia que usa, hay que recordar que las empresas viven poco y los estados viven mucho (estamos a punto de cumplir 200 años) el asunto es que una vez que la empresa quiebra ya no hay soporte para los estados, y este problema es mas facil de resolver cuando este estado tiene los codigos fuentes para cambiar y actualizar los programas a su antojo

La verdad es que el software libre no es para nada inseguro, de hecho una parte tremendamente importante de servidores en el mundo funcionan bajo plataformas GNU/Linux, respecto a los costos, la ventaja es que se van a manejar dentro del territorio nacional, además, las consultas no cuestan dinero, a menos que haya un contrato de por medio que asi lo estipule.

Por ejemplo: En Debian, si usas la version estable, tienes SIEMPRE respuestas a corto plazo, y soporte permanente de manera absolutamente gratis, sin necesidad de pagar, y en un tiempo considerablemente corto.

no hay necesidad de decir que los funcionario de Microsoft o de otra empresa que genere software propietario son profesionales y dedican su vida a su trabajo, no es un punto de comparación, ya que los desarrolladores de las distintas empresas y fundaciones a cargo de distinos productos software libre también son profesionales con un altísimo conocimiento en materias de informática y telecomunicaciones que estan constantemente desarrollando software.

Es sólo asunto de comparar y estudiar un poco más a profundidad el tema.

Saludos

Pienso que se evalue utilizar software libre Ok , pero que se oblique NO , por que no siempre las desiciones son por si son mas baratas o no, el precio es uno de otros factore.

La verdad es que la gente que esta en contra del software libre porque cree que afectara la economia de los desarrolladores nacionales esta profundamente equivocada y caen en la ignorancia, creo que antes de opinar deben informarse: El software libre, es mejor porque podemos modificarlo a nuestro gusto y mejorarlo de acuerdo a nuestras necesidades, como la industria de la informatica crece cada dia y las necesidades son mayores siempre van a haber soluciones que no van a estar libres de licencias, ademas de eso no ayuda a profesionalizar el pais, a desarrollar profesionales mas capacitados para soporte, investigacion y desarrollo, el dinero mal gastado en licencias es dinero que podemos destinar a dar empleos bien remunerados a los chilenos, a capacitar personas a enseñar en los colegios y escuelas publicas o particulares subvencionados a bajo costo y en las universidades.
Lo unico que hacemos al privilegiar el software libre es que el dinero cambie de manos, en vez de que le llegue al señor BILL GATES se lo estamos dando a miles de compatriotas chilenos que necesitan trabajar y ganar dinero para salir adelante y mantener a sus familias, ademas de disminuir la cesantia, si eso es malo quiere decir que hay en este pais mucha gente enferma de la cabeza que no quiere ver lo que que es evidente, hay un dicho muy sabio que dice que no hay peor sordo que el que no quiere oir ni peor ciego que el que no quiere ver; seamos realistas, las peleas no nos llevan a ninguna parte, no porque el senador Navarro sea socialista no le van a reconocer sus buenas ideas, y aunque se que mucha gente no comprte su postura politica, esto no es una pelea politica sino, una tendencia mundial, la union europea completa esta cambiando todos sus computadores publicos a software libre y la cesantia no ha aumentado, las personas se han perfeccionado y han aprendido a dar nuevos servicios

Primera vez que leo algo cuerdo presentado por el senador Navarro. ¿De qué site de Internet lo habrá copiado?

Estoy a favor del software libre. Pero se debe tener claro que no es la cura para todos los males, y que se debe ser flexible a la hora de implantar una solución. En algunas oportunidades no queda otra que usar software propietario como sería el caso de una aplicación que no tenga par dentro del Open Source o cuyas funcionalidades sean muy especificas, como tambien hay casos, en que por costo, calidad, mantención, etc. El software libre es muchas veces mejor.

www.investigacionydesarrollo.cl

muy buena iniciativa
para que darle plata a un gigante de la informatica.
si se puede con esa misma plata contratar profesionales chileno.
no creo que los del software privativo te vengan a enseñar.
somo nosotros los que tenemos que tomarnos la tecnologia y hacerla productiva nosotros mismos, porque estar amarrado a un gigante que solo saca copias y no presta soporte, es como que cada computador del mundo tengo un impuesto de 100 lukas,
no sera mucho?

estudiante informatica.

Usar software privativo (o con licensia) es perder dinero, ya que al final no va a existir esos programas, el codigo libre es parte de la humanidad y nunca va a desaparecer, crece dia a dia y todos saben quien va a ganar la batalla, simplemente por que el conocimiento nunca se va a olvidar.

Es cierto que se nesecitan expertos para mantener los programas, pero son del mismo tipo de expertos que se nesecitan para el software cerrado, por lo cual, se puede ahorrar el dinero de las licensias en PAGAR MÁS EXPERTOS!!! con esto, disminuimos la cesantia en Chile, y le entregamos nuestros recursos a NUESTROS ingenieros y NO a los ingenieros de una multinacional que se hace cada día más rico gracias a millones de GILES alrededor del mundo que le compran sus productos.

Estaria totalmente de acuerdo en no usar software libre si la calidad del software cerrado fuera inmenzamente superior, pero actualmente no es asi (y problamente nunca).

Cada uno tiene su opinión, pero en 20 años más todos ustedes van a estar utilizando software libre (quiza no todos los programas, pero la mayoria si), como ahora todos los que utilizan firefox u otros programas. Lo que quiere hacer el Senador es simple y efectivo.

Exceltente idea :)

Fantasticio que sea libre, de esta forma el honorable senador navarro tiene más opciones de encontrar elgún proyecto de ley para presentarlo en la camara y lo mejor de todo Gratis.

Está claro que es una alternativa válida y que como país en vía de desarrollo debemos explorarla. Además el código libre no debe abarcar sólo aspectos tecnológicos, sino también de semántica y los significados de la información que se utiliza y transmite, sólo así se logrará la interoperabilidad de verdad. También está claro que en nuestro país aún falta mucho conocimiento, clave para abrirse a las poaibilidades primero y luego implementar bien los cambios. Es refrescante que entren a Chile las buenas ideas y la modernización. Es de esperar que se haga una discusión abierta y transparente.

@Luis Z.:

"No es tan claro que sea un ahorro sustantivo, el tener especialistas en este tipo de programas (que sepan del codigo fuente), tambien tine un costo significativo."

una cosa es que el código esté a libre disposición y otra, distinta, es que tengamos el conocimiento para usarlo. la graaaan mayoría de lo usuarios somos eso...usuarios, y no sabemos (y no tenemos porqué) saber programar para usar software libre.

o es que acaso tu le estás pidiendo modificaciones a MS porque tu SI sabes programar? no pues, tu simplemente usas sus softwares. de la misma manera pasa en el software libre.

el que el código sea abierto tiene otras implicancias para cierto grupo de casos, no para todos.

"En suma, para labores tan delicadas del tipo gubernamental, no me parece recomendable."

claro! mucho mejor adquirir algo que no sabemos como está construído, y mucho mejor, el único que puede arreglar posibles problemas es quién lo construyó

:S

@Carlos Welkner:

"Los programas son hechos por profesionales altmente calificados que han dedicado su vida a este trabajo y mal puede exigirse que lo hagan gratis."

hay muchos (sino miles) de ejemplos en los que el desarrollador del software libre SI VIVE DE SU TRABAJO (libre). y aunque no fuese asì, también existen casos de absoluto desinterés de GRUPOS INTERNACIONALES DE PERSONAS que ni siquiera se conocen, pero que colaboran entre si para obtener algo de calidad.

con el mismo impetu que con el que calificas al sr. navarro de ignorante, así mismo te invito a leer y conocer un poco más este amplio mundo del software libre, porque la verdad...se nota que los has visto "por encima".

Es un paso a la inteligencia humana que existe en Chile. Son opciones reales y por supuesto la resistencia es fuerte de los sistemas cerrados por que son varios millones de dolares que seran ahorrados y ubicados donde mas importante en la poblacion. En paises con el nuestro, es mas importante por que el acceso a conocimientos es limitado. En el aspecto de salud, existen realmente instrumentos validos cientificamente en open source...vean www.openehr.org o para una ficha medica www.openmrs.org Estas herramientas clinicas son inteligentes y creados por humanos que creen en el poder de colaboracion y progreso global en forma LIBRE Y TRANSPARENTE...compartir codigos no es malisioso, vender software para amarrar a un cliente por su ignorancia SI LO ES...codigo abierto es el futuro de nuestra humanidad y de alguna forma parar la brecha entre el rico y el pobre en el mundo virtual. Sinceramente desde Melbourne Australia

A pesar de que el hecho de que el senador Navarro sea socialista y eso le moleste a los blogeros recalcitrantes que se ven por acá. Creo que es una EXCELENTE INICIATIVA.

Aqui existen muchos MITOS y es un tema complejo pero para muestra un botón : (cito textualmente un artículo en internet)

"He aquí otro ejemplo de "ingeniería alemana" - El Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania está migrando todos sus 11.000 escritorios a GNU / Linux y otras aplicaciones de código abierto. Según el artículo, "de esta forma se reducirán drásticamente los costos de mantenimiento en comparación con otros ministerios. "El Ministerio de Relaciones Exteriores tiene muchos escritorios remotos y algunos en lugares de muy difícil acceso (en referencia a país, y población). Sin embargo, gastará sólo unos miles de euros por escritorio al año."

Muchos Reparticiones Gubernamentales en el Mundo han dejado de usar Windows por un problema de seguridad,
especialmente Cancillerías, Defensa, Etc.

El código de Windows es secreto y no revelado y nadie puede asegurar que puedan explotarse ciertas "falencias" de windows para hacer espionaje.

En cambio en una plataforma abierta no hay trampitas posibles e incluso pueden hacerse versiones modificadas
que son mas seguras aún.

Sin duda lo mejor es usar una plataforma abierta como Linux o BSD Unix. El problema es que no es tan gratuita como se supone porque requiere de mano de obra calificada para su puesta en marcha y mantención pero eso significa gastarlo en empleos de calidad para Chilenos, en vez de mandar ese dinero a USA al señor Bill Gates.

-- El dinero se queda en el país generando puestos de trabajo de calidad.
-- La seguridad y confidencialidad de la información queda
adecuadamente resguardada.
-- El ahorro por concepto de software de aplicación cae enormemente hay miles de programas gratuitos de calidad
en esa plataforma.
-- Se generan muchos servicios asociados (capacitación, soporte, investigación).

Usemos Inteligentemente el Dinero de los Chilenos Por Favor

No se debe confundir Software Libre con Software Gratis, Lo rpimero significa que tienes mas control sobre lo que tienes.

si bien es una excelente iniciativa alguien deberia decirle al senador navarro que el software libre no es necesariamente gratis una gran confucion que tienen muchas personas asi que si no quiere que el mismo richard stallman lo ridiculiza en publico deberia preocuparse de pensar las cosas que dice

sin embargo creo que es un gran avance en cuanto a la llamada neutralidad tecnologica, y un ejemplo para el pais en empezar a tomar decisiones y que microsoft no siga imponiendo que usar ni como usarlo

saludos

Open source = Código Abierto (libre). Excelente iniciativa independiente de la línea que tenga Navarro. En la actualidad los productos Open Source son muy sólidos y estandarizados, son usados por Naciones Unidas, MTV o Citibank, están sometidos a las pruebas de miles de instalaciones en todo el mundo, sus funcionalidades superan enormemente a muchos de las exigencias funcionales de las licitaciones que hace el estado y aunque su licencia es gratis (se pueden bajar instalar y usar) no es gratis la consultoría por saber bajar, instalar y usar.
Dentro de los softwares “Open Source” existen Portales, Administradores de Contenido, Tiendas Virtuales, Plataformas de eLearning, Administradores de Radios, Administradores de imágenes, Blogs, etc., en fin, todas las herramientas de interactividad que demanda la nueva web 2.0. Todos son administrables, y vienen con las perillas listas para poder optimizarlos para los motores de búsqueda (SEO), se les puede agregar funcionalidades adicionales que también son gratis (no así la consultoría por instalarlas). Estas funcionalidades adicionales son desarrolladas por colaboradores de todo el mundo, puede ser ud. mismo si es que tiene las habilidades para hacerlo, pero deben cumplir estándares para poder ser incorporado dentro de la plataforma que lo cobijará, tener un WEB de soporte donde bajarlas, sitios demos funcionando, antes de que se pongan disponibles para los usuarios finales, lo que garantiza la calidad de estos aportes.
Open Source más que licencias gratis es una actitud, significa verdadera transferencia tecnológica de los que van más adelante hacia los que van más atrás, estén donde estén cada uno de ellos. Además de comunidades virtuales donde se intercambian experiencias, existen convenciones de usuarios en diferentes partes del mundo donde también se intercambian experiencias y se plantea el futuro. En www.kazeta.cl nos especializamos en este tipo de software y estamos orgullosos de ello porque sabemos que estamos contribuyendo al desarrollo del país al acercar las tecnologías de vanguardia a costos muy bajos para pequeños empresarios, y porque no al estado, con software de calidad.

Los programas libres son una buena alternativa de ahorro en costos de licencias, claro, NO EXISTE la seguridad de que el o los programas funcionen adecuadamente, y para ello NO hay un ente que solucione estos inconvenientes, además los códigos abiertos necesitande alguien que los interprete (si es que consiguen tener el código fuente), para detectar que no tenga codigo malicioso.
No es tan claro que sea un ahorro sustantivo, el tener especialistas en este tipo de programas (que sepan del codigo fuente), tambien tine un costo significativo.
En suma, para labores tan delicadas del tipo gubernamental, no me parece recomendable.

Es bueno (legal), bonito (eficiente) y barato (gratis).

Se nota que Navarro es socialistay por lo tanto un perfecto ignorante. Es muy posible que el Gobierno encuentre algunos software gratis, pero la parate importante, como programas especiales para funciones específicas, requieren de conocimiento, inteligencia , capacidad, dedicación, etc. etc. Los programas son hechos por profesionales altmente calificados que han dedicado su vida a este trabajo y mal puede exigirse que lo hagan gratis.

ALguien que esta cuerdo y que entiende que Chile debe sumarce al codigo libre o abierto y dejar de depender de tecnologias pagas que lo unico que buscan es atarnos mas.
y a la vez sacarnos mas dinero, el cual ya es escaso.

grande navarro

Excelente iniciativa. Es de esperar que esta idea prospere y se implemente. Basta ya de pensar que Windows (Microsoft) es la única opción. Le pediría a los señores políticos que de ser aprobado este proyecto, se eduque a la población respecto de la utilización de softwares, se podrían lograr cosas sorprendentes.