El señor Evans con sus comentarios demuestra una vez más la falta de conocimientos y falta de criterio, razones que motivaron su salida de VTR, en donde se desempeñaba como Vicepresidente de Asuntos Públicos. Claramente su fortaleza no está en lo técnico, sino en la red de contactos que tiene para influir y hacer lobby (presionar o influir en temas que afecten a las empresas en donde se ha desempeñado). En conclusión, no le veo futuro a su nombramiento.

Amigos, un poco mas de info acerca de este tipo:
Es yerno de Zaldivar y responsable de pérdidas millonarias al país, al cambiar las condiciones de licitación del sistema informático del INP, sitema que nunca funcionó.
Saquen sus propias conclusiones.

Oh Dios!!!!

Este señor de donde salio?? muero de verguenza :(

Pobre Chile.

Suele suceder que los que tienen cargos que implican decisiones de compra de software suelen ser enemigos del sofware "open source". Esto es bastante sospechoso ya que es sabida la práctica de "incentivar" a estas personas a comprar programas cerrados que no ofrecen los mismos beneficios en el largo plazo ya que tendrán que volver a adquirir la licencia, pagar lo que los proveedores pidan por los servicios, etc. Lo que garantiza el software de código abierto es que siempre podrá existir competencia en los proveedores y en los servicios, suficiente razón para el gobierno invierta mejor nuestros recursos y tome en serio esta nueva tendencia.

Aparecieron todos los talibanes de linux!!! XDDDDDD

Leo una vez mas el post, y me la impotencia de como le dan espacios publicos a señores que no tienen idea de lo que estan hablando, y asusta a la gente en algo que es nuevo, vanguardista, y con un modelo de negocio que se explota mucho en Europa, si seguimos asi nunca podremos romper la brecha digital que hoy existe, una verguenza lo que expresa.

Comparto muchas de los puntos de visas del señor Evan´s, a pesar de no conocerlo ni saber exactamente quién es.

Señores, me extraña que hayan sectores que tengan tanta firmeza en apoyar al software libre, soy estudiante de Ingeniería Infomática Empresarial y doy fé que el desarrollo del softaware libre es muy costoso, para que decir su bajisíma estabilidad y su interoperabilidad dependiendo de la versión en cual se trabaje, sin duda es una buena alternativa; PERO no seria aceptable que nuetras organizaciones publicas tengan software libre, si ni siquiera pueden utilizar optimamente los recursos actuales.

Impresentable, no tengo nada contra la persona pero este señor ha dado pruebas de no hacer nada en los puestos que ha estado, su paso por las empresas citadas no pasa de ser una estrategia de tener a un lobbysta interno.
y cuando pasó por el aparato público ni hablar, que ahora salga con una cosa como esta no hace más ratificar que quienes dirigen el Estado no tienen idea de lo que hacen.
¿Estrategia digital? que buen chiste, es como poner al $enador Flores cargo del Hogar de Cristo

Es primera vez que leo este blog y me llama la atención la cantidad de descalificaciones personales, a pesar que expresamente se prohiben.
Por si las moscas, no soy partidario de este gobierno y tampoco comparto las expresiones del señor Evans, pero no veo sentido "discutir las ideas" cuando parece que se trata de "disparar contra la persona".

Quien es el señor Evans?!!!!, de donde salio. Creo que dispara a locas, como no sabe lo que es el software, siempre se ira por lo mas conocido o lo mas facil, informese mas señor!!!!

Sr. Evans por supuesto que hay que ser responsable; por lo tanto deje el cargo.

Encuentro insolito el comentario del señor Evans en cual se contrapone el costo del software libre (=desarrollo) contra el software privativo, entonces, siguiendo su comentario, esta extrapolando que los profesionales son limitados en cuanto a conocimientos tecnológicos de las tecnologias del futuro?

Sr. Evans, yo soy implementador, desarrollador e innovar en proyectos para el gobiernos electrónico, creáme que implemente un sistema de firma electronica con software totalmente libre, tecnologias abiertas y estandarizadas, en donde el desarrollo del mismo se transformo en el factor de escalabilidad más importante de la plataforma, entonces, la relación costo/beneficio para mi fué enorme, mucho mas que cuando su gobierno le vendió el país a microsoft.

Atte.
Rodrigo G.

Srs.
Da lo mismo lo que el Srs Evans diga , haga o piense, da lo mismo cuantos posteos de desagravio escribamos, o cuantas veces le digamos al Srs Evans lo equivoco de sus declaraciones, he aquí el doble discurso de un gobierno simplista y con políticas demagogas que solo piensa en el bienestar de los suyos y no en el bienestar de los ciudadanos que conformamos esta sociedades, mientras mas tontos mejor...mientras menos pensemos mejor
Esa es la misión del estado y sus cúpulas.. implantar la política de la estupidez colectiva.. mientras se llenan los bolsillos con el dinero del gasto publico.
No queda mas que felicitar Al Sr Evans..por que esta a la altura de su investidura.

Leyendo este artículo, he podido apreciar que el señor Ernesto Evans carece de los conocimientos necesarios para el puesto que desempeña, la impresión y conclusión que me deja la entrevista es que no tiene la menor idea de lo que habla ya que tiende a confundir los conceptos de Free software y open Source (Todo informático con conocimientos básicos sabe que son distintos) o bien la de estar protegiendo los intereses de alguna empresa de Software propietario, y no olvidemos que el desastre del Transantiago fue productos de gente incompetente y atiputados como el señor Ernesto Evans.

Que podemos esperar de estas personas,recordar que vtr segun estudios de vuze azereus es una de las empresas que mas intervienen en las descargas p2p,con personas como el sr Ernesto Evans siempre estaremos mirando como otros paises se desarrollan mientras nosotros estamos a la cola

Y finalmente ¡El broche de oro!

“Hay que ser responsable en estas cosas”

En esta ocasión…
Sin comentarios :-)

Una última reflexión para despedirme:
La escuela donde el señor Evans aprendió como tratar al público fue..
¿ VTR y Telefónica?
Señor lector..
Sin comentarios :-D
Ernesto, me has dejado sin palabras :-)

La perla de la colección de descriterios:
- ¿Y qué opina que el Parlamento haya rechazado la glosa tecnológica acerca del software libre en las compras estatales?
"¡Menos mal que no la aprobaron! Imponer código abierto hoy es una locura. Si definimos como país que vamos avanzar en código abierto es otra cosa, para lo cual tenemos que generar una cultura para ello. Pero imponer el código abierto sería como un Transantiago tecnológico. Hay que ser responsable en estas cosas.'
Hay tantos errores de concepto en esta lamentable declaración…
Para empezar la glosa no dice imponer, dice EVALUAR, esa es la realidad. Pero no se ve bien oponerse a evaluar, es una tontera evidente, ¿entonces que hacemos? Simple, es un viejo truco: “retocamos” la realidad un poco, decimos que la glosa dice IMPONER y sobre esta falacia construimos todos nuestros argumentos.
Suena mas bonito.
Pero es falso.

Otra perla de la colección de desatinos:
“Si definimos como país que vamos avanzar en código abierto es otra cosa, para lo cual tenemos que generar una cultura para ello”
¡Ahora comprendo porqué estamos cada día mas atrasados! ¡Nos falta cultura! Bueno, ya sabemos que hacer: Partir por crear una cultura del Software Libre.
¡Buen plan!
¡Sobre todo práctico! ¡Comencemos de inmediato Ernesto! ¡Cual sería una buena frase para comenzar a crear esta “cultura del Software Libre”?
“imponer el código abierto sería como un Transantiago tecnológico”
¡Buen comienzo Ernesto! (la importancia de llamarse Ernesto, decía Oscar) 

Segundo Error evidente (en mi humilde opinión)

-¿Cree que el Estado debería incorporar más el software de código abierto?
"Es un tema de costo beneficio. La discusión no es si hay que incorporar software pagado u open source. Si tengo una aplicación que me cuesta cero, pero su implantación y desarrollo es más caro que un software pagado, entonces hay que optar por el segundo.

Incluso si solo fuera un tema de costo beneficio financiero, la práctica de múltiples naciones que han dado este paso antes que Chile (Rusia, China, Francia, Holanda, Brasil, La Unión Europea como entidad supranacional, solo por nombrar a algunos) ya ha comprobado fehacientemente que los gastos de la nación en T I bajan, no suben, por lo tanto esta discusión ya ni siquiera tiene sentido, porque la realidad ya la zanjó. A menos por supuesto que estemos dispuestos a admitir que nuestros funcionarios públicos son menos eficientes que los de los países mencionados, y que somos incapaces de comenzar a intentar lo que ellos ya lograron.

Pero es importante aclarar que ESE NO ES EL TEMA, la principal ventaja del Software Libre no es que sea gratis;

LA PRINCIPAL VENTAJA DEL SOFTWARE LIBRE ES QUE ES LIBRE

De hecho un programa no es Software Libre por ser gratuito, sino porque su código fuente es de libre acceso, lo cual representa una ventaja estratégica en cuanto a independencia, seguridad y posibilidad de optimización.

Elegir depender, cuando puedo elegir NO depender, y además tengo que PAGAR POR DEPENDER es un descriterio tan evidente, que cuando el secretario ejecutivo de Estrategia Digital del gobierno lo afirma con tal soltura de cuerpo uno no puede mas que preguntarse ¡por que!

¿Por que tantos funcionarios de gobierno se empeñan en negar lo evidente, beneficiando con ello a una empresa de Seattle y desembolsando miles de millones del presupuesto de Chile en forma innecesaria?

Esa es la pregunta del millón…

En mi humilde opinión, el señor Evans se equivoca en varias afirmaciones. De manera que si me disculpan el atrevimiento y apelando a su paciencia, voy a mandar varios comentarios juntos:

Primer error evidente: (en mi humilde opinión)

"Mi estilo está en la filosofía del 20/80. O sea, poner el 20% de las acciones en lograr el 80% de los resultados

No existe una "filosofía del 20/80" sino una afirmación de un sociólogo y economista italiano, comúnmente llamada LEY DE PARETO. Y de ninguna manera plantea que uno pueda orientarse a ¡¡"poner el 20% de las acciones en lograr el 80% de los resultados"!! ?????
La ley de Pareto afirma que en general el 20% de los esfuerzos generan el 80% de los resultados. Es un dato estadístico, no es una filosofía, no es algo que uno busque voluntariamente sino una tendencia que, de hecho no es deseable sino que se intenta superar. Podríamos definir a la ley de pareto como "la eficiencia por defecto" es decir la que se logra sin hacer esfuerzo alguno, solo dejando que la naturaleza humana funcione sola. En base a esta última característica podríamos decir que la Ley de Pareto está medianamente relacionada con la "Ley del menor esfuerzo" por lo tanto si pudiera ser una filosofía (que por cierto no puede) sería la PEOR filosofía posible para un funcionario público. Pero bueno… 

Con politicos como este y girardi no vamos a llegar muy lejos. Que asco de gente.

Lamentamos las declaraciones del nuevo Secretario Ejecutivo de la
Estrategia Digital, Sr. Ernesto Evans, publicadas en EMOL, desvalorizando
el uso de Software Libre (SL) en la administración pública al compararlo
con un “Transantiago tecnológico”. La reciente indicación legislativa del
Senador Navarro sobre SL sólo daba lineamientos sobre el proceso de
adquisición de tecnologías para asegurar el principio de Neutralidad
Tecnológica. En ningún caso, implicaba “una imposición” de Software Libre.

El Gobierno sí debe hacer un uso eficiente de los recursos. Pero la lógica
de "costo/beneficio" del Sr. Evans no permite una visión de mediano y
largo plazo. Sigamos el ejemplo de Brasil, donde buscan la eficiencia en
el gasto fiscal con trabajo colaborativo y transferencia de soluciones
entre instituciones, inspirado en el modelo de Software Libre. En Chile se
está implementando el Gobforge, una iniciativa que creíamos se sostiene en
la convicción de que es factible este modelo.

En Chile sí es posible tener capital humano preparado para trabajar con
Software Libre, el que se basa fuertemente en estándares abiertos, que hoy
en día son un imperativo tanto para soluciones privativas como libres.
Pero se necesita capacitación en estándares abiertos y no en productos.

Hoy se usan estas tecnologías libres en la administración pública, en
especial, a nivel de servidores. Aún se debe desarrollar una cultura de
Software Libre, pero justamente a nivel de los Jefes de Servicios y
autoridades a cargo de las iniciativas tecnológicas del país.

Es hora de mirar el Software Libre como una oportunidad y con una visión
de país. Abogamos porque el Sr. Evans acompañe estos esfuerzos y valore
las iniciativas sobre Software Libre que el mismo Gobierno ha estado
desarrollando y conozca la experiencia internacional en la materia.

Alejandro Fuentes de la Hoz
Director
Centro de Software Libre
www.csol.org

Que increible, La entrevista comienza atractiva, Todos disfrutamos de cualquier WiFi para estar conectados. Un pais en crecimiento .. 20/80 suenan bien, pero no veo mas que un mensaje politico y como siempre sin acciones claras. Al entrar a conversar de SW de codigo abierto, se reconocen: Discurso politico y TOTAL desconocimiento de soluciones , empresas, grupos y personas que estan empujando soluciones abiertas. Brasil nos esta dando una clase importante de a donde debemos ir. Creo al igual que muchos con quienes he conversado anteriormente - El Software de codigo abierto necesita una organización adecuada en Chile. Se debe mostrar "abiertamente" a la opinión pública Los Beneficios del Software de codigo libre.

no es mas que otro cargo con perfil politico en desmedro de cualidades optimas para el cargo... es muy probable que el señor evans no sea el culpable ,,es su estilo el hombre es asi... el real problema es quien lo nombro en el cargo.,,

saquen sus propias conlcluciones...

Sobre las declaraciones del Sr. Evans, como Centro de Software Libre, creemos importante precisar algunos puntos de dichas declaciones: http://www.csol.org/?q=node/69

Una verdadera verguenza y una gigantesca muestra de ignorancia la de este señor Evans. Vea el ejemplo de la administración pública en Brasil, que se basa un 100% en software libre. Se podrá dar cuenta que en nada se parece al Transantiago, y supera en forma MUY amplia a la pobre realidad chilena. Informse antes de hablar.

Si no le gusta el Open Source, entonces la primera tarea será revisar http://www.estrategiadigital.gob.cl que está montada sobre una plataforma de codigo abierto.

Que lastima que personas en un puesto de esta envergadura y con "tantos estudios" (la verdad no se donde habrá estudiado para tener una perspectiva tan errónea) declaren esta "comentarios" así, usted Sr. Ernesto Evans se nota que jamas a trabajado en pymes las cuales deben velar por sus recursos y no pueden gasta en la adquisición de licencias para software propietario (o su idea es un Chile de Empresas con software piratas ?) como profesional del área IT debo velar por el correcto uso de los software en la empresa y hacer cerca de 3 años hemos encontrado una real solución IT en los software de código abierto. Por favor no sea "Ideológico" en indicar que Código abierto es sinónimo de problemas. Lo invito a Instalar Ubuntu (100 % legal) en su Notebook junto a su Windows pirata y probar una semana que tal funciona y después nos puede entregar sus comentarios mas objetivamente o si desea le puedo ingresar a la pagina y descargarlo o puedo enviarle un CD a su casa.

Si el Transantiago fuese como el software libre, tendriamos un transporte público de alto nivel, mejorado en forma participativa por una gran comunidad conformada por expertos y usuarios. El software libre es sinónimo de mejora continua, colaboración e innovación.

Sr Evans.

Lamento que una vez mas personas con ud. ostenten cargos importantes en la toma de decisiones de un país. Si cree que la implantación de software libre en la empresa es muy costoso, vaya a su tienda de computadores mas cercana, cómprele a su madre un notebook con Ubuntu (¡si es software libre y gratuito!) y verá que a la semana estará sumamente entretenida con los efectos de compiz fusion y no noterá la diferencia entre OpenOffice y Microsoft Office, la verdad de las cosas es que TODO (y muchisimo mas) se puede hacer en los "otros" sistemas operativos y no!, no son costosos de implementar y ¿desarrollar?

Cuando leo estas cosas, siempre quedo con la duda de si estas vergonzosas declaraciones son fruto de la tozudez, de una gran estrechez mental o de intereses económicos mezquinos.
Claramente la opción de un país de desarrollar el código abierto no puede ser un tema ideológico, plantearlo de esta forma es querer no discutir sobre los reales beneficios que puede producir el desarrollo de este tipo de software; desarrollo de la investigación, generación de empleos, manejo a nivel local de la seguridad, etc.
Si la posibilidad de generar toda esta riqueza para nuestro país, choca con la decisión política de la autoridad no otorgar herramientas ni espacios para el desarrollo de software de código abierto, ni hablar del nulo incentivo para su enseñanza en los colegios -dejando a otra generación en la ignorancia de la existencia de opciones al software pagado- bajo el pretexto de que es "caro", veámoslo mañana o respuestas de ese tipo, sólo puedo decir que me da una profunda tristeza y vergüenza.
Saludos a todos.

Señor Ernesto Evans, por personas que piensan como usted es que chile es un pais tercermundista, no es capaz de ver mas alla de sus narices, piensa solo en el dinero, en el costo primario de hacer las cosas, osea, si me sale mas barato es lo mejor para el pais?? eso lo digo por su frace para el bronce "Si tengo una aplicación que me cuesta cero, pero su implantación y desarrollo es más caro que un software pagado, entonces hay que optar por el segundo". Pero de que esá hablando , informece primero si tan capacitado está, ya que chile nunca saldra de la probreza digital, si no se desarrolla nada, hay que hacer esfuerzo y el software libre es una oportunidad para chile, es una base de conocimientos tan grande, que si se la vendiera a alguien costaria millones y millones bajo el modelo de software privativo. Sigamos comprando lo de afuera y pagando por el uso, sin desarrollar nada como pais nosotros, asi seguiremos como estamos las empresas de ahora seran felices, gracias por gobernar para las personas señores

"Buscando un Starbucks o cualquier lugar que tenga conexión inalámbrica"... debiera contratar un servicio pagado de Internet Móvil si no le gustan las soluciones "abiertas".

El transantiago es caro, lento y poco eficiente, como lo es el software privativo,
Ernesto Evans no sabe lo que habla, para dar una opinion debe estar informado primero.

No se si es falta de conocimiento o estrechez de mente.
Cuando las entidades gubernamentales de otros paises ya estan usando software opensource, nuestro pais continúa amarrado a software privativo. Malgastando los fondos de todos los chilenos, pagando carisimas licencias por aplicaciones que hacen lo mismo que las alternativas gratis (opensource).
Un fiasco.

con todos los comentarios me siento identificado, pero con el que más (despues de un momento de maduración) fue con el comentario de Oscar, sobretodo su ultima frase.

Decir "...implantación y desarrollo es más caro que un software pagado.." demuestra la ignorancia en el tema.

La imposición la pone la empresa privada (microsoft) que por medio de presiones a los fabricantes IMPONE el uso de sus sistemas operativos.
El análisis del costo beneficio que Ud. hace, peca de ingenuo y simplista.
Al decir que es beneficioso entregar el desarrollo informático de un país a una empresa que sólo busca el resultado económico, no hace más que revelar la poca capacidad de gestión y visión de las personas que lamentablemente toman las decisiones en NUESTRO país.
Atrévase y heche a andar una agenda país PRO Código Abierto y de desarrollo interno.

Creo que implementar open-source se pude hacer de manera paulatina, no es una locura, lamento que open-source lo comparen con la basura de transantiago, hay gente para trabajar en software libre, solo hay que buscar, somos más de los que muchos piesan

Al principio entré como Ricardo o Da, pensando (por el título) que era lo más estúpido que había escuchado en mi vida, sin embargo al estar mal redactada hace entrar desde el principio con mala cara.
De hecho lo que habla el señor Evans no está tan lejos de la realidad, Chile no esta preparado para un gobierno Open Source y con lo de transantiago se refiere a que es un proyecto ambicioso que pudo ser muy bueno, pero que fue implantado de forma prematura y poco organizada. Estoy de acuerdo con el señor Evans, el código abierto puede ser superior en muchas áreas, pero si no existe un empleado público tras el computador que sepa utilizarlo, no funcionará.
De todos modos ya es así, con software privativo, la diferencia sería el precio.

Concuerdo en no imponer el código libre en la administración del Estado (estudio Administración Pública), pero si me parece importante que se destaque que la administración posea la libertad de elegir el software más adecuado para ellos. Ahora, con que el open source no tiene ninguna relación con nuestro querido Transantiago. Primero, el código abierto es una filosofía de como entender la libertad del usuario con respecto a su pc. Segundo, decir que nadie lo sabe ocupar es una locura, si hasta en los terminales de buses lo utilizan personas que ni siquiera conocen el nombre de linux. Decir está afirmación es una falta grave de conocimiento, es quedarse en la idea de que linux sólo se maneja con código, y no destacar el enorme esfuerzo de Ubuntu, Fedora, Opensuse, etc.. en hacer amigable sus Sistemas Operativos, que no se necesita un conocimiento avanzado, o incluso mínimo, del terminal para utilizarlo. Podrá venir del ámbito público este caballero, pero utiliza prejuicios para su toma de decisión, lo cual refleja su poca capacidad de visión en el ámbito tecnológico.

Como se le ocurre comparar la implementación de software opensource con el trasantiago!!!!
Francia, CUBA, en parte Brasil, los paises bajos (http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre_en_la_administraci%C3%B3n_p%C3%BAblica) y otros pasaron al uso de software opensource.
Es una pena que alguien con esa mentalidad llegue a la administración pública.

Una verguenza las opiniones del Sr.Evans. Sólo eso.