>> Reportajes
>> Editorial
>> Deportes
 
 
 
 
 

Siéntase libre de opinar, para eso existe este blog. Está bien discrepar de las opiniones de otros, pero por favor enfrente ideas y no personas. Los ataques personales no tienen cabida aquí. Que sus comentarios no excedan las 350 palabras; de esta forma más gente puede participar. Para mayor información vea nuestros términos de uso.

Proyecto de ley que pretende desconectar a internautas irresponsables será replanteado

SANTIAGO.- La semana pasada, quedó al descubierto la iniciativa de un grupo de diputados que quieren introducir un nuevo artículo en la Ley de Propiedad Intelectual, que regule el tráfico de documentos y obras protegidas en Internet, lo que inmediatamente provocó la reacción de los internautas, quienes vieron sus derechos amenazados.

El artículo propuesto por los diputados Guillermo Ceroni, Rodrigo González, Jorge Insunza, Tucapel Jiménez, Marco Antonio Núñez, Jaime Quintana y doña Ximena Vidal decía que “las personas o abonados que descarguen de Internet archivos que infrinjan las disposiciones de la presente ley, sin perjuicio de las demás penas señaladas, estarán sujetos a la suspensión de su conexión a la red, de entre tres meses y un año”.

Al ser consultado al respecto, el diputado Guillermo Ceroni se apresura en hacer una aclaración: que esta es una pena accesoria para “aquellos que sean condenados por piratería en Internet, es decir, quienes roban información y la ponen en la Red”. Es una medida que se sumaría a la que hicieran los tribunales pertinentes, y no algo que se haría a cualquiera que fuera sorprendido descargando música –por ejemplo- de forma ilegal.

De hecho, Ceroni dice que no están pensando en la música, sino en otro tipo de documentos, como memorias o investigaciones que son robadas y difundidas en Internet, a pesar que el documento que se presentó dice que el proyecto de ley 2"tiene como objetivo contribuir con el marco jurídico indispensable para el desarrollo de las nuevas redes de comunicación, de la oferta legal de música, películas, obras y programas audiovisuales, e incluso de obras literarias".

O se retira o se revisa

Pero antes de continuar, Ceroni dice que ante la gran cantidad de inquietudes que han recibido por parte de la ciudadanía –actitud que sin duda celebra-, han decidido retirar este proyecto para repensarlo y redactarlo nuevamente, tomando en consideración las opiniones que han recibido los diputados, especialmente a través de correos electrónicos.

La diputada Ximena Vidal, también co-autora del proyecto, no concuerda. “Hemos recogido todos los comentarios que nos han enviado por correo, pero no estoy para nada de acuerdo con retirar el proyecto”, al menos hasta la próxima semana, que es cuando se debería revisar.

“Cuando generamos proyectos para proteger la propiedad intelectual aparecen personas que se sienten discriminadas. Le vamos a dar una vuelta al tema para ver si le falta una indicación, pero yo sigo los proyectos para atacar la piratería con toda mi fuerza”, agrega tajante. Quizás haga falta alguna indicación o precisar ciertos términos, pero no retirarlo.

Y a diferencia de Ceroni, la diputada PPD dice que uno de los puntos que piensan regular con este artículo es el de las descargas P2P, donde reconoce que hay varios derechos que cuidar. Porque la idea, dice, no es castigar a quienes usan los archivos sin intención de comercializarlos ni lucrar de ellos. Pero también hay que velar por los derechos de los autores de estas obras, y en lograr el equilibrio de ambos derechos es donde está el desafío.

29 de Diciembre de 2008 | Comentarios (20) - Referencias (0)

 
COMENTARIOS
ENVÍE UN COMENTARIO
Nombre de usuario:
Email:

Ingrese su comentario:
(Usted puede usar tags HTML para mejorar la presentación)

EL MERCURIO ONLINE
El Mercurio   La Segunda   Las Últimas Noticias   Diarios Regionales
Emol   Economía y Negocios   Mapas Digitales   Económicos

Términos y Condiciones de los servicios
© 2002 El Mercurio Online