Mi relación con Twitter ha sido de altos y bajos. Como cualquier relación medianamente duradera.

Para los que no saben, Twitter es un sitio web que mezcla un poco de blog, con la filosofía de los mensajes de texto a través de celulares. Algo también ha heredado del Messenger. A esto se le agrega una pizca de narcisismo propio de la Web 2.0. En definitiva, es igual que un blog, pero donde el redactor escribe textos cortos (no más de 140 caracteres) de lo que está pensando o haciendo en ese mismo momento.

Su eslogan: ¿Qué estás haciendo? Su nombre académico: Microblog.

Al principio (fines del 2007) encontré que Twitter era una estupidez. Y con mayúsculas. De un pobre diseño, se dedicaba a captar la necesidad de exhibición que tiene una sociedad enferma de afecto. Aunque algo de eso hay en toda la Web 2.0, me equivoqué profundamente con Twitter. Lo confieso.

Al estudiarlo más en detalle tuve una sensación de frustración. La idea no era algo nuevo. Sólo le pusieron un nombre bonito e inventaron una plataforma de fácil uso. En términos periodísticos era algo que ya se utilizaba hace tiempo. Por ejemplo, en los relatos minuto a minuto de los partidos de fútbol o los juegos del Chino Ríos a principios de esta década. Es más, junto a los periodistas Cristián Riffo y Claudio Alegría realizamos una transmisión estilo Twitter de la caída de la Estación Espacial MIR hace ocho años. (http://www.terra.cl/actualidad/index.cfm?id_cat=302&id_reg=30105)

Hoy podemos ver el gran potencial informativo que posee Twitter. Y hay muchas iniciativas al respecto. Transmisión de eventos noticiosos, seminarios, despachos informativos desde la calle y otra serie de alternativas fomentan esta arista. Incluso, actualmente me entero de muchas noticias por Twitter antes que la radio o los portales informativos. ¿Para pensar no?

Pero hay algo que me sigue molestando. El caos de Twitter para hilar ideas individuales y conversaciones grupales. Es muy difícil entender quienes están hablando entre sí o el tema específico, sin dedicarse un buen tiempo a recorrer los “post” y las páginas de los mismos.

Muchas veces ni siquiera son conversaciones propiamente tal. Cada “twittero” trata de mostrar directa o indirectamente que lo que él dice o piensa es más importante, sin ninguna moderación de por medio. No hay líderes. No hay moderadores. No hay quien organice los bombazos de narcisismo. ¿Es el clímax de la democracia y horizontalidad? ¿O es la demostración del ordenado anarquismo de Internet?

No sé. Pero estoy seguro de que es un caos. Un bonito caos. Un simpático caos. Un caos 2.0.

Quizá no es caótico y simplemente llegó el elemento de Internet que marca el momento exacto en que me estoy poniendo viejo en cuanto a TIC se refiere. El punto en donde ya me mareo.

Hagan la prueba. Métanse a Twitter y lean. Tres horas después métanse de nuevo y ya no van a entender nada. La conversación anterior (si es que la hubo) se esfumó en un mar de egos. Entre ellos… el mío.

Daniel Fajardo Cabello es periodista especializado en Tecnologías de Información y director del Observatorio de Comunicaciones Digitales. Blog: www.danielfajardo.cl