Siéntase libre de opinar, para eso existe este blog. Está bien discrepar de las opiniones de otros, pero por favor enfrente ideas y no personas. Los ataques personales no tienen cabida aquí. Que sus comentarios no excedan las 350 palabras; de esta forma más gente puede participar. Para mayor información vea nuestros términos de uso. |
 |
Empieza juicio contra operadores del popular sitio The Pirate Bay Lunes 16 de Febrero de 2009dpa ESTOCOLMO.- Este lunes cuatro hombres rechazaron las acusaciones de complicidad por la violación de las leyes de propiedad intelectual, como operadores de la popular página web The Pirate Bay que supuestamente actuaba como centro para el intercambio ilegal de archivos. El fiscal general sueco, Hakan Roswall, presentó los cargos contra Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm Warg, Peter Sunde y Carl Lundstrom, argumentando que ayudaban a otros a "violar las leyes de propiedad intelectual" y que hacían ganancias vendiendo publicidad en la web Pirate Bay. El sitio de Internet fue cerrado temporalmente en junio de 2006 luego de una redada policial, pero volvió a operar desde una localización desconocida pocos días después. Sus responsables aseguraron que se trata de un grupo sin fines de lucro que no archiva material protegido, sino que sólo ofrece un motor de búsqueda para que los usuarios puedan intercambiar música, películas y juegos informáticos. Los abogados defensores afirmaron que "la publicidad sólo financiaba parcialmente el sitio" y rechazaron los cargos y las demandas por daños. La web Pirate Bay causó el enojo de la mayoría de las compañías musicales y cinematográficas de Estados Unidos. De los 33 supuestos casos de violación del copyright, 20 fueron relacionados con música y nueve con películas, incluida "Harry Potter y el cáliz de fuego". El fiscal general Roswall pidió una multa de 1,2 millones de coronas (unos 147 mil dólares), para quienes resulten culpables de la complicidad. Aseguró que la web tenía tres componentes, incluido un índice, un catálogo y una función de rastreo que permitían a los usuarios intercambiar archivos. Durante su alegato inicial, Roswall presentó esta tecnología. Los acusados también enfrentan dos años de cárcel y considerables demandas por más de 100 millones de coronas, como compensación a las compañías de música y de cine, así como a los fabricantes de videojuegos. |
 |
16 de Febrero de 2009 | Comentarios (14) - Referencias (0) |
| COMENTARIOS |
 |
Jack Sparrow (Febrero 16, 2009 10:56 PM) David Grudsky (Febrero 16, 2009 10:48 PM) Posteado por: |
|
 |
|
Traten de parar la pirateria, a ver si pueden :P Posteado por: |
|
|
|
Cuando empiecen a vender las cosas a precios razonables para todos, estare de acuerdo con que cierren pirta bay, mientras tanto sigan pirateando para los pobres asi todos estaremos informados, y tambien tendremos diversion, no solos los con plata, manga de ladrones .... Posteado por: |
|
|
|
Dale Pirate Bay, somos miles tus seguidores, no al abuso de las empresas con sus sobreprecios, aguante, Pirate Bay!! Posteado por: |
|
|
|
La industria sabe que los admins de piratebay no almacenan ni tampoco incitan a piratear sus películas, música o software, de hecho ellos saben que otros lo hacen, pero también saben que no los podrán individualizar, por eso quieren rescatar lo que se pueda de las supuestas ganancias que obtiene piratebay de los adds del sitio. Pero hay problema mayor y es por eso que este caso es tan mediático, Si habláramos de que un sitio facilita la piratería, también podríamos hablar de que la Internet en si facilita la piratería, ya que en ella coexisten una serie de tecnologías que permiten intercambiar archivos los cuales pueden contener propiedad intelectual de alguien. La industria del entretenimiento lleva mucho tiempo tratando de ahogar cualquier cosa que les pueda perjudicar, hace muchos años hubo un gran escándalo por el lanzamiento de los grabadores de cintas de video, después con su protección de dvds, después ahogaron a napster y ahora tratan de ahogar y restringir lo que se hace con torrent. Lamentablemente para ellos, esta tecnología (bitorrent) fue construida y diseñada pensando en que ellos harían lo de siempre. Posteado por: |
|
|
|
Los poderosos como siempre obteniendo lo que quieren , podran tomar los fundadores pero esto no se quedara asi , the pirate bay seguira viva como muchas otras paginas mas , si quieren que la pirateria dejen de existir vendan las cosas a precios accesibles manga de ladrones , si no , entonces seguiremos pirateando.... Posteado por: |
|
|
|
Creo que los sellos discográficos también están robando por el alto costo de la música original y el poco valor agregado que ofrecen, aparte de la mala calidad de muchas bandas. Además, los sellos debieran ser sometidos a juicio por su aprovechamiento en contra de los músicos. Es sabido que la mayor parte de las ganancias por venta de discos va para los sellos y NO para los músicos, siendo que debiese ser al revés. Posteado por: |
|
|
|
Es increible ver como como las libertades civiles son capadas por el poder capitalista y la presion del dinero a lo que llaman cinicamente pirateria y tratan de mostrarlo como un delito tan grave casi como matar una persona para que la gente tenga miedo de "piratear" y asi ellos no pierdan dinero... en fin.... nunca nos podran ganar... siempre existiremos a pesar de las miles de leyes que saquen no serviran para nada... las leyes las hacen unos pocos para unos muchos con la supuesta premisa de lo que llamaria la "democracia de unos pocos" que son los que buscan beneficiarse economicamente solamente al final sin importar a quien perjudiquen... las leyes serviran cuando se hagan realmente para las sociedades y con ellas no cuando se hacen para proteger el interes de unos pocos.... viva thepiratebay.org!!! y larga vida...!!! Posteado por: |
|
|
|
En el caso de Pirate Bay, ellos tienen la calidad de "proveedor de contenido o de información", pero de aquellos que la doctrina denomina "de contenidos impropios o de terceros": el famoso link. El hecho de intentar eximir responsabilidad argumentando que "sólo usamos links y los contenidos están en servidores de terceros o que son los usuarios los que tienen los archivos", no es del todo plausible, pues más que mal, fue Pirate Bay quien generó la posibilidad de esa conexión entre los usuarios (donde aquello es imprescindible dentro del nexo causal ) y, además, fue Pirate Bay quien creó el link (el "puente"), posibilitando el acceso. En mi parecer, si se busca sancionar a Pirate Bay como autor de los archivos y en sí, de los contenidos como propios, eso es un error, pues a Pirate Bay debe sancionarsele según su cuota o "porción" en la causa y efecto que existe en la producción del daño o del delito penal. Posteado por: |
|
|
|
Me parece una excelente noticia y ojalá que siente un precedente extensivo a nuestra patria, para que el libertinaje que hoy supone Internet, se apegue a las leyes. Sería bien bueno que nuestro país desarchivare proyectos de ley como el 3004-17 y regulemos de una vez por todas, tanto conceptualizaciones técnicas de los sujetos que intervinen en el proceso de transmisión y generación de los datos que circulan por la web, como de sus responsabilidades por los daños que genere su rol en dicho proceso. Como ejemplo a tomar, está la directiva comunitaria 2000/31/CE (en la cual se basó el proyecto de ley antes mencionado) y donde se crea un potente sistema de responsabilidad de los actores en Internet, lo que esa directiva llama "la sociedad de la información". Esa directiva (pensada como un régimen de exención, más que uno de responsabilidad), establece qué rol cabe a cada uno de los protagonista de la transmisión de datos en la Web, señalando las situaciones y circunstancias en las cuales le cabe responsabilidad (que es, generalmente, cuando dejan de ser meros transmisores de la información y de alguna manera pasan a intervenirla o alterarla). A esa directiva le siguió la multicriticada ley española de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (que fue cómo se llevó la directiva al ordenamiento jurídico español). De esas dos normativas podemos sacar bastantes enseñanzas como para que adquieran seriedad las discusiones que en el congreso se tratan al efecto (como el lábil proyecto de ley que reconoce el principio de la neutralidad de la red). Posteado por: |
|
|
|
Que tiene que ver esta noticia , con la calidad de vida en suecia , ¿?. Posteado por: |
|
|
|
Me parece que si bien estas páginas se utilizan para intercambiar archivos que se podrían considerar ilegal, creo que de todas formas los dueños de la página no cometen delito alguno y está totalmente fuera de lugar la solicitud de indemnización que realizan los sellos discográficos. Posteado por: |
|
|
|
aunque soy usuario del sitio, no tenia idea del juicio.....lastima por ellos...... Posteado por: |
|
|
|
Suecia ya dejo hace mucho tiempo de ser el hermoso lugar para vivir... una lastima Posteado por: |
|
|
|
