no dije nada fuera de las normas de este blog y todavia no aceptan mi comentario...
@EMOL "Siéntase libre de opinar, para eso existe este blog. Está bien discrepar de las opiniones de otros, pero por favor enfrente ideas y no personas. Los ataques personales no tienen cabida aquí. Que sus comentarios no excedan las 350 palabras; de esta forma más gente puede participar. Para mayor información vea nuestros términos de uso."

Las replicas a este articulo no se hacen esperar por parte de Canonical. Al parecer estamos hablando de FUD aquí. Microsoft, el mismo que por motivos comerciales escondia a Windows XP en sus cifras los dos pasados años hoy vuelve a mostrarlas, muy torcidas, pero con orgullo.

Lastima que todo esto sea basado en la experiencia de MSI y sus netbooks Wind, que claramente no son el mercado de los Netbooks.

Noticia poco objetiva, replica de DELL y Canonical en los enlaces.

http://www.fayerwayer.com/2009/04/canonical-responde-a-microsoft-sobre-linux-y-los-netbooks/

http://blog.canonical.com/?p=151

@EMOL
"El sistema de código abierto y gratuito Linux era más usado en un principio, por los pocos recursos de memoria y técnicos que requería del computador, y por supuesto, su bajo costo."
*Acotación: La manera correcta de referirse a este SO es GNU/Linux

¿Bajo costo?...los sistemas operativos basados en GNU/Linux que son utilizados en los netbooks son gratuitos.

@LeBlanc“Las personas no sólo están prefiriendo Windows de forma impresionante, sino que aquellos que probaron Linux están devolviéndolo”, según escribió LeBlanc.

¿Preferir?...xD

Me parece totalmente cierto lo comentado anteriormente, no obstante de ello quisiera comentar que otra de las ventajas Microsoft sobre nuestros queridos Linux, es que Microsoft posee una plataforma comercial tan potente, y quizàs monopólica que cierra acuerdos millonarios con los fabricantes de netbooks para incluir su S.O., o alguien se ha preguntado en una tienda ¿Puedo elegir no llevar Windows?, la respuesta es simple "NO", por lo que le usuario común y silvestre se tiene que llevar lo que le venden, muy diferente sería un Netbooks sin S.O. y que se permitiera elegir que cargar antes de comprarlo, algo que por el momento es imposible, y esto reitero, debido a los mega acuerdos comerciales de los fabricantes con Microsoft.
Por otro lado las capacidades de los netbooks de hace un año distan notablemente en capacidad de hardware con los de hoy, recordemos uno de los primeros ASUS EEE PC con 2GB de disco rigido 512 Mb en RAM y XANDROS de S.O., con esas caracteristicas pobremente se podia instalar Windows, "pero" las baterias duraban muchisimo. Los equipos de hoy 120 Gb de disco, 2GB en RAM las versiones mas pequeñas, aunque si, se mantienen bajos los procesadores.
Para finalizar comento que si los netbooks se hubiesen desarrollado y masificado con las características de los de hace un año, absolutamente ninguno, soportaría un S.O. de Microsoft, y hoy estos señores no tendrían sus cuentas alegres.

Me gustaria aclarar algunos errores cometidos por nuestros amigos mas arriba, quiero decir que ninguno de estos pequeños computadores (los considerados netbooks) trae instalado windows vista. Segundo, es verdad que esto puede ser porque no tienen el conocimiento para trabajar con una distro de LINUX (no es unix). Unix es un sistema operativo privativo, aunque pueden haber algunos sistemas operativos Unix que sean gratis, a diferencia de cualquier distro de Linux que son gratis y libres, porque usan una licencia GNU y no puede usarse como base para un sistema operativo privativo. Por ultimo, no creo que importe quien obtuvo estas cifras ya que puede ser real. La mayoria de las personas prefieren pagar $70000 (que esmas o menos lo que cuesta una licencia de windows XP) o piratear (que es muy comun), a acostumbrarse a usar un nuevo sistema operativo ya que no conocen los beneficios de este (principalmente actualizaciones constantes, ya que hay muchos programadores en todo el mundo mejorando el software, mejor rendimiento, ya que es mas eficiente y utiliza mejor los recursos, y no tener que usar antivirus, ya que por el momento no existe ningun virus para este)

Segun microsoft, estan contento por la cantidad de sistemas operativos windows que tienen instalados en los netbook, pero segun mi experiencia con gente que tiene estos pequeños computadores, la mayoria a tenido que reemplazar al famoso Windows Vista que traen instalados, y volverlos a Windows Xp o a una version mas liviana. Esto a sucedido debido a que lamentablemente la gran mayoria de la gente no sabe las caracteristicas técnicas como lo es la velocidad del procesador, memoria ram y capacidad de almacenaje y hay que señalar que lamentablemente los netbook que estan en chile lamentablemente su velocidad de procesador y memoria ram es muy menor a la de un notebook con procesador dual core y ram. Por lo tanto microsoft debiera de preocuparse mas en el sistema operativo que debiera de venir instalado en un notebook y darle mas continuidad al tradicional windows xp, que se supone "lo retiraron del comercio" o no venden mas "Licencias para dicha version".
Vista es una bosta en equipos con menor o igual Ram de 2 GB.

Quien obtuvo esas cifras? Microsoft?
Dudo mucho que sea tan fuerte, ya que en equipos como los netbook es mucho mas valioso que corra rapido y por mas tiempo, dada la poca capacidad de estos equipos.
Me gustaria saber cual es la fuente de esto.

y?.....
la gran parte de los usuarios que utilizan un notebook con windows es por que no tienen el conocimiento para trabajar con algun distro de unix.