Para microsoft es un beneficio la piratería, por qué, porque fideliza clientes, los hace esclavos de sus programas, inflando las cifras para mantener su sistema operativo en la punta (al menos en computadores de escritorio, en servidores cambia). Y qué le trae de beneficioso eso?? pues que todos demos nuestros primeros pasos usando windows, Office, outlook o internet explorer. Esto crea una gran inercia, ¿para que usar openoffice si ya tengo Office?, e incluso un desconocimiento, esto luego se traduce a personas y empresas que no conocen otra alternativa y se ven obligadas a comprar software (a menos que sea esta clínica, jejeej) pensando que es lo unico que poseen o por el miedo al cambio.

Para usar software libre no es necesario cambiar de SO, mejor de a poco, cambiando programas. Infrarecorder en vez de Nero, thunderbird en vez de outlook, firefox en vez de IE...

Quien diga que GNU/Linux es solo para informáticos, les puedo decir que son unos ignorantes. Tengo un sobrino de 16 años que solito instaló GNU/Linux, claro instaló ubuntu, que es una de las más amigables. Concuerdo que habrá gente que no podrá configurar algunas cosas, pero si quieren usar algo estandar como planillas de calculos, documentos, presentaciones, GNU/Linux ofrece todo sin necesidad de ser un maestro de la informática, solo es atreverse y no es tan dificil el cambio, sino sé un pirata, porque W$ cobra mucho por sus licencias.

El uso pirata de windows se justifica por su alto costo aun en economias tan diferentes a las de usa como la nuestra. Ante esto, es imposible para una empresa operar ante esta situacion, por lo tanto, se recurre muchas veces al uso del software pirata.

El caso de linux es cuento aparte, es bueno y lo he usado, el punto negativo esta en el poco soporte que hay detras (no de informacion sino de la calidad de la informacion) y por la incompatibilidad con el hardware mas reciente. Espero que estos puntos se corrijan y poder probar de manera eficiente una plataforma con mucho potencial.

que se cambien a Ubuntu, la distro "para humanos" de Linux.

actualmente no hace falta ser un genio de la programación para poder usar ubuntu, ni mucho menos, basta con que le dediques a aprender a usarlo, el mismo tiempo o menos del que se le dedica a encontrar programas piratas para gûindous bosta y equis pe.

Que bueno que haya salido a favor de Microsoft, así corresponde, la verdad aquí seguimos pirateando, incluso en los colegios (algunos se arriesgan a multas que ni siqueira pueden pagar).

Linux, la verdad es que está muy verde para el púbilco, así que aún es dificil que lo consederen, aunque si se pueden aparatar costos como por ejemplo, no usar msoffice sino google docs u openofice, que se pueden usar en windows sin pagar por ellos.
Para mi la clave está en la educacion, deberían enseñar computaciobn de verdad en los colegios, para qeu después los alumnos tengan que elejir. Ahora en las clases de computacion sólo enseñan a ocupar msoffice, nada más.

Aún en Chile hay costumbre de usar software pirata, quizás por los costos, ya que por más que un software cueste la misma cantidad de dólares en Chile, EEUU o Haití, el costo a nivel de economía nacional varía, ya qeu la gente de un país X que es muy rico tendrá más facilidad de compra porque maneja más dinero (el costo de la vida es mayor) en cambioen un país Y dicho software en terminos prácticos es más caro(menor costo de vida).

GNU/Linux es una posibilidad, pero aún está lejos de ser apto para escritorio, es bonito es configurable, pero aún hay problemas de compatibilidad con ciertos formatos que sin ser estándar legalmente, lo son en la práctica, aún GNU/Linux tiene problemas para llegar a los abuelitos, a las dueñas de casa, a los niños y a gente común y corriente que ya se ha acostumbrado a Windows. Creo qeu la única posibilidad de acceder a una masificación de Linux es la educación en los colegios, la idea sería no impartir MS Office con el nombre de computación, sino enseñar Computación con todas las posibilidades que puedan alcanzarse durante la enseñanza media, no solo Linux, también Windows (no soy taliban como muchos lo son), también Mac (en los colegios que se pueda), también puede incentivarse el uso de softwares que son de google (google docs, picassa) que funcionan en las tres plataformas que mencioné.

El objetivo debería ser ampliar nuestra alfabetización digital, que el potencial ususario conozca las posibilidades y elija la que mejor le parezca, potenciar la docencia a nivel informático y los cursos de capacitación a las PYMES en temas de informática, así ellos deciden qeu sistema usar, cuanto van a gastar, y si van a piratear o no.

Es una lástima que ello ocurra sobre todo en empresas privadas que supuestamente cuentan con recursos económicos para tener software licenciados.
El tema de derechos de autoría no es nuevo y en todo el mundo se abusa del pirateo, más aún con los mismos medios que la tecnología ha entregado en bandeja y a bajo costo a quienes no tienen capacidad económica para comprar software licenciados. De por medio hay un tema de formación personal y ética, de cultura y respeto por lo ageno.

GPL FOR THE WIN.

No se trata de si pagar ó no, se trata de que los margenes de utilidad de microsoft son en extremo altísimos.

Si bien el 66% de las plataformas de servidores WWW es apache-"ix", lamentablemente no sucede lo mismo en los Computadores Personales, la gente se mal acostumbró a Windows y a estas alturas es irreversible.

Pd. Eramos Felices con DOS y sin mouse.

Desde mis tiempos de universitario, y hablamos de Slackware 2.0, que vengo escuchando que linux hará la revolución. Si no pudieron contra Windows 9X y

no han podido incluso frente al desastre de Vista, dificil creo que podrán en algún momento, más aun cuando pronto saldrá la versión 7, que corrige las

falencias de Vista, en especial, el tema de las necesidades de hardware.

Concuerdo con Alonso en que hay lugares donde linux no entrará, principalmente por el costo administrativo. Paradójicamente, a quien más afecto linux

fue a Unix y no a Microsoft.

Hay una frase conocida, Linux es gratis si tu tiempo vale cero.

saludos

Lo bueno de esto es que Microsoft comenzará a perder terreno en Chile y será la gran oportunidad para desarrolladores y usuarios de Linux expandir el uso de Software Libre, pero ojo, libre no quiere decir gratuito (free es una palabra ambigua en inglés). Debian por ejemplo es libre y gratuito.

Desde mis tiempos de universitario, y hablamos de Slackware 2.0, que vengo escuchando que linux hará la revolución. Si no pudieron contra Windows 9X y no han podido incluso frente al desastre de Vista, dificil creo que podrán en algún momento, más aun cuando pronto saldrá la versión 7, corrige todas las falencias de Vista, es especial, el tema de las necesidades de hardware.

Concuerdo con Alonso en que hay lugares donde linux no entrará, principalmente por el costo administrativo.

Hay una frase conocida. linux es gratis si tu tiempo vale cero.

saludos

Jajajaja, Alfonso, mi mamá se sentirá feliz de que le hayan dicho informática. Ingeniera informática, nada menos.

Cada uno tiene lo que merece: la clínica tenía bastante plata para pagar las licencias. Alternativas hay. Si a mí una industria me insulta, me cobra sobreprecios, me da malos productos, me causa problemas con mis trabajos (pobre del que escriba una tesis en Word), yo sencillamente me voy y busco otro producto. Y no, Alfonso: yo tampoco soy informática y hace 11 años que no uso Windows para nada. Absolutamente para nada.

Ser Ingeniero Civil en Informática no otorga ningún plus a la hora de opinar de software libre, mucho menos linux. Aun no conozco ninguna universidad que involucre un semestre exclusivamente dedicado a sistemas abiertos.

Microsoft no es el diablo, solo cobra por lo que fabrica. Ubuntu se instala solo y se autoconfigura, viniendo con sw de ofimatica, mensajería y etc. Ahora si lo que querís es correr el Ares, Emule o PhotoShop pirateado, anda y quédate con Windows.

MS no es ningún villano, pero Linux volará culos pronto.
www.cafeliterario.cl

Todos critican a Microsoft (aunque cada vez que usan el pc para comunicarse, hacer trabajos de la U, y hasta profesionales como es el caso en cuestión) se está corriendo sobre la plataforma MS Windows...
Aceptémoslo, hay una brecha entre los usuarios de Linux y los Usuarios de Windows.... definitivamente linux sigue siendo para informáticos, en cambio windows está fuertemente posicionada transversalmente en el mercado.
Soy dessarrollador de aplicaciones y se perfectamente el trabajo que esto conlleva, más aún si lo que se desarrolla es un SO...
Es justo y obvio que microsoft pelee por los software PIRATAS... porque todos merecemos nuestro salario por un trabajo realizado...

Dejen de joder con que Microsoft tiene el monopolio y que puso IE en el windows... nadie te amarra a que sigas usando IE... y si tiene el monopolio y por alguna razon TIENES que comprar el software, es por que para ti también es necesario..

Alfonso
Ingeniero Civil en Informática

Lo malo en Chile y en muchos otros lugares, es que la gente común tiene miedo al software libre, cren que al cambiar a Linux, o al encontrarse con el, tendrán que trabajar con una pantalla negra ingresando comandos y que este sistema operativo es sólo para computines. Demas esta decir que no asi, ya que en el internet se encuentras varios "sabores" de Linux disponibles de manera gratuita y que poseen una presentación grafica muy similar a la de windows con software de gran calidad.

Otro factor muy importante a considerar, es la mantencion del sotware. que con Windows es bastante recurrente y además caro.

Me parece super positivo ... , para las utilidades que da usar un software el precio que pone Micosoft es justo ,el que no puede pagar que use las alternativas open source aunque a la larga igual es caro ya que la gran mayoria no los sabe usar y eltiempo de aprender o el gasto de capacitar al fin no es mucho el ahorro .el tiempo de uno desarrollando igual vale un programador igual come y tiene necesidades da un precedene positivo

para evitar la pirateria la solucion es bajar los precios, si tienes en una empresa 50 computadores sumen y veran que asi nadie puede.
lo mismo pasa con los libros en chile que son carisimos, no son accesibles al grueso de la poblacion chilena eso sumado al alto precio y poca cantidad de min. de los planes de celulares. yo estoy a favor del sofware libre como una forma de contrapeso a los sofware que son caros no asi los baratos que esos si valen la pena comprar.
solucion: bajar los precios de los sofware!!!!

Cada vez linux comienza a ganar mas mercado, sobre todo con sistemas tan simples como los que ofrecen UBUNTU.
Claramente todo este problema se debe al valor ridiculo que tienen los softwares (sobre todo microsoft), es imposible para una persona con un sueldo incluso de 600 mi pagar todo el software para descomprimir, office, musica, videos, windows,..... eso sin contar que tienes que estar renovando licencia 1 vez por año, nadie puede pagar algo así, aqui es cuando damos gracias a las espectaculares opciones que ofrece linux.
Con los juegos pasa lo mismo. El otro dia fui a preguntar por el guitar hero, 65 mil!!!! solo el juego y la guitarra, que no es mas que un plastico de la peor calidad posible solo 75 mil!!!!!
Ridiculo...

por que solo esta empresa.. si todos saben que ocurre en todos lados. que levante la mano el que no ha usado software, juegos o peliculas piratas. no es bueno acaparar tanto. hay que redistribuir el dinero. a muchos les gusta comer a costillas de los demas amparandose en que el sistema lo permite, pero eso genera delincuencia.... asi que no reclamen luego.

Esto sirve para que la gente comience a conocer alternativas de sistemas operativos como "Linux" el cual no pagas derechos de licencias para ser usado, y nadie te castigara por los programas que tengas instalados bajo linux, y por otro lado ojala que microsoft baje los precios de licencias por sus sistemas operativos y programas, ya que el Windows es una basura, no deberia de tener precios altos.

Estoy de acuerdo con que Microsoft abusa sobre el precio de las licencias, pero no se olviden que sin estos programas, probablemente el doctor Valdez, no tendria tanta plata.

que es peor, el huevo o la Gallina?

Me imagino que todos los que comentan que esto es malo, trabajan gratis y su tiempo no tiene valor.

En total acuerdo a lo dicho anteriormente. Ejemplos como este caso nos muestran que un camino altamente económico y viable es la adquisición y uso de software "libre". No tan sólo para la empresa privada, sino que también para los organismos públicos. Basta darse cuenta de cuanto vale una licencia de un programa, la cual hay que multiplicar por el número de computadores que la usaran... el gasto es enorme... pero el ahorro que se puede lograr con el software "libre" también es sustancioso.

solo transcribo lo que hace microspft según una notica de este mismo medio.....

La Comisión Europea ha fijado para el mes que viene una vista para que el fabricante estadounidense de software Microsoft responda a la acusación de que ha intentado poner trabas a sus competidores, al vincular su navegador de internet con su sistema operativo Windows.

Nos vamos a ir todos presos!!!!

Hace unas semanas se llevó a cabo en todo el país la FLISOL 2009 (Festival Latinoamericano de Instalación de Software Libre) en dónde además de ofrecer ayuda para instalar sistemas operativos Linux en los computadores que lleva la gente, se dieron charlas cuyos temas (entre muchos) daban a conocer la enorme cantidad de software libre y disponible para todos.
http://2009.flisol.cl/portada.html

Al parecer este tipo de eventos y el fallo a favor de Microsoft va a generar un cambio importante en nuestro país... que tarde o temprano tenía que suceder.

Me parece adecuado que se pague por software creado por una compañia, lo que no me cuadra es el hecho que investigaciones este creando una unidad o brigada anti pirateria para defender los derechos de microsoft, que se defiendan solo y creen mayores controles a su software, por que tenemos que financiar los chilenos el resguardo de estos piratas de microsoft que lo unico que hacen es crear software cerrado que no aporta nada al intelecto de nuestra juventud, solo dependencia y limitación o acaso microsoft esta financiando la PDI, que turbio!!!

igual esta bien que protejan sus derechos microsoft pero igual es un robo por el precio de sus licencias de windows y que ademas no son 100% seguras y que la misma gente de mosoft no sabe ni si quiera como solucionarlas. en fin...

Si los software de Microsoft que tienen el monopolio fueran más económicos no pasarían estas cosas. si no diganme cuanto cuesta una licencia de Windows XP... lo mejor será cambiarse a Linux que es gratis en reemplazo de Windows y usar el OppenOffice en reemplazo de Office (Word, Excel, Power Point, etc.) No les vaya a salir el tiro por la culata a los de Microsoft con la persecución de las empresas y el uso de software piratas...

Micro$oft simpre a hechodinero de la misma manera
ojala que esto incentive la instalación de software libre (linux, open office, etc)

Saludos.-

Una buena alternativa para evitar el uso de software pagado es el uso de software libre como linux, es cierto que la pirateria debe ser castigada, pero tambien se deben promocionar alternativas tecnologicas en cuanto a software para que las empresas y usuarios tengan acceso a las tecnologias de punta.

Nunca podran detenerlo, ademas Microsoft ya ha hecho ene dinero, pa que tanto mas.
haha
saludos
DFXZ